Évaluation du Rideau d’Injection

Évaluation d'un Rideau d'Injection

Évaluation de la performance d'un rideau d'injection d'étanchéité

Contexte : La fondation d'un barrage en béton sur un massif calcaire karstiqueFormation rocheuse calcaire dissoute par l'eau, créant des vides, fissures et conduits qui augmentent considérablement sa perméabilité..

Pour garantir la stabilité et la sécurité d'un barrage, il est impératif de contrôler les écoulements d'eau sous l'ouvrage. Les massifs karstiques, par leur nature hétérogène et la présence de conduits, présentent une perméabilité très élevée. On met donc en place un rideau d'injectionÉcran vertical imperméable créé dans le sol ou la roche en injectant un coulis (généralement à base de ciment) pour réduire la perméabilité. pour créer une barrière étanche. L'efficacité de ce traitement doit être rigoureusement contrôlée par des essais LugeonTest in-situ de perméabilité à l'eau réalisé dans un forage, sous pression, pour mesurer la capacité de la roche à absorber l'eau., réalisés avant et après les travaux d'injection.

Remarque Pédagogique : Cet exercice vous apprendra à interpréter des données réelles de chantier pour quantifier l'amélioration apportée par un traitement de sol et pour valider si les critères d'étanchéité fixés par le projet sont atteints.


Objectifs Pédagogiques

  • Comprendre le principe et l'utilité d'un rideau d'injection et des essais Lugeon.
  • Calculer et interpréter une valeur Lugeon moyenne à partir de mesures de terrain.
  • Quantifier l'efficacité d'un traitement d'amélioration des sols en termes de réduction de perméabilité.
  • Convertir des unités Lugeon en conductivité hydraulique (m/s).
  • Prendre une décision d'ingénierie basée sur la comparaison de résultats à un critère de projet.

Données de l'étude

Le contrôle de l'efficacité du rideau d'injection est réalisé via des forages de reconnaissance. Nous nous intéressons aux résultats obtenus dans le forage de contrôle FC-03, qui traverse le massif traité sur une profondeur de 30 mètres.

Configuration du projet
Schéma du barrage et du rideau d'injection
Retenue N.H.E. BARRAGE Massif calcaire karstique Rideau d'injection Forage FC-03 Profondeur 0 m 30 m
Résultats des Essais Lugeon - Forage FC-03
Passe de mesure (m) Lugeon Avant Injection (Lu) Lugeon Après Injection (Lu)
0 - 5 45 8
5 - 10 62 4
10 - 15 88 5
15 - 20 120 3
20 - 25 75 2
25 - 30 50 1

Questions à traiter

Le critère de réception du projet impose une perméabilité résiduelle moyenne après traitement inférieure à 5 Lugeons.

  1. Calculer la valeur Lugeon moyenne du massif dans le forage FC-03 avant traitement.
  2. Calculer la valeur Lugeon moyenne du massif dans le forage FC-03 après traitement.
  3. Calculer l'efficacité globale du traitement (en pourcentage de réduction de la valeur Lugeon).
  4. Convertir la valeur Lugeon moyenne après traitement en conductivité hydraulique équivalente (k) en m/s.
  5. Conclure sur la conformité et l'acceptation des travaux d'injection dans cette zone.

Les bases sur l'hydraulique des roches et l'injection

Pour résoudre cet exercice, deux concepts principaux sont nécessaires : le calcul de l'unité Lugeon et sa conversion en conductivité hydraulique.

1. L'essai Lugeon et sa formule
L'essai consiste à injecter de l'eau dans une section de forage de longueur L sous une pression H (généralement 10 bars ou 1 MPa) et à mesurer le débit d'absorption Q. La valeur Lugeon, qui caractérise la perméabilité de la roche, est normalisée pour une pression de 10 bars. Elle est donnée par : \[ L_u = \frac{10 \times Q}{L \times H} \] Où :
- Q est le débit d'absorption en litres par minute (L/min).
- L est la longueur de la passe d'essai en mètres (m).
- H est la pression d'injection effective en bars.

2. Conversion Lugeon vers Conductivité Hydraulique (k)
La valeur Lugeon est une unité pratique de chantier. Pour les calculs d'écoulement, on utilise la conductivité hydraulique 'k' (ou perméabilité), exprimée en m/s. La conversion, bien que non linéaire pour des régimes d'écoulement complexes, est classiquement approchée par la relation : \[ k \text{ (m/s)} \approx 1 \times 10^{-7} \times L_u \] Cette approximation est valable pour un écoulement laminaire en milieu fissuré.


Correction : Évaluation du Rideau d'Injection

Question 1 : Calculer la valeur Lugeon moyenne avant traitement

Principe

Pour obtenir une vision globale de la perméabilité d'un massif rocheux hétérogène sur la hauteur étudiée, on calcule la moyenne arithmétique des valeurs mesurées dans chaque section (passe) du forage. Cela permet de synthétiser une série de mesures en une seule valeur représentative de l'état initial du terrain.

Mini-Cours

La moyenne arithmétique est l'indicateur de tendance centrale le plus commun. En géotechnique, face à la variabilité naturelle des sols et des roches, on l'utilise pour obtenir un "ordre de grandeur" du comportement d'un volume de matériau. C'est la première étape essentielle avant toute analyse plus complexe (statistique, géostatistique).

Remarque Pédagogique

Pensez à cette étape comme à la prise d'une "photo" de l'état initial du terrain. Sans cette photo de référence, il serait impossible de juger objectivement si les travaux d'amélioration (l'injection) ont eu un effet, et encore moins de mesurer cet effet.

Normes

Le calcul de la moyenne est une opération mathématique universelle. Cependant, la méthode de réalisation de l'essai Lugeon lui-même est normalisée pour garantir la comparabilité des résultats (par exemple, la norme française NF P94-131 ou les recommandations de l'ISRM - International Society for Rock Mechanics).

Formule(s)

La moyenne arithmétique est la somme des valeurs divisée par le nombre de valeurs.

\[ \overline{L_u} = \frac{1}{n} \sum_{i=1}^{n} L_{u,i} = \frac{L_{u,1} + L_{u,2} + \dots + L_{u,n}}{n} \]
Hypothèses

L'utilisation de la moyenne arithmétique simple suppose que chaque passe de mesure a la même importance (même "poids") dans l'évaluation globale, ce qui est justifié ici car toutes les passes ont la même longueur (5 m).

Donnée(s)

On extrait les valeurs Lugeon "Avant Injection" du tableau de l'énoncé.

Passe (m)Valeur Lugeon (Lu)
0-545
5-1062
10-1588
15-20120
20-2575
25-3050
Astuces

Pour un calcul mental rapide, regroupez les nombres : (45+75) = 120. (62+88) = 150. (50+120) = 170. Total = 120+150+170 = 440. Diviser 440 par 6, c'est un peu plus que 420/6=70. L'estimation est donc "un peu plus de 70".

Schéma (Avant les calculs)

Avant de calculer, il est utile de visualiser la distribution des perméabilités initiales. Un simple graphique à barres montre la variabilité et met en évidence la zone la plus perméable.

Distribution des Lugeons Avant Traitement
Calcul(s)
\[ \begin{aligned} \overline{L_{u, \text{avant}}} &= \frac{45 + 62 + 88 + 120 + 75 + 50}{6} \\ &= \frac{440}{6} \\ &\approx 73.33 \text{ Lu} \end{aligned} \]
Schéma (Après les calculs)

Le schéma suivant synthétise le résultat. Le profil de perméabilité, bien que variable, peut être représenté par sa valeur moyenne, qui servira de référence pour évaluer l'efficacité du traitement.

Valeur Lugeon Moyenne Avant Traitement
LuÉtat Initial1005073.33 Lu
Réflexions

Une valeur moyenne de 73.33 Lu est extrêmement élevée. Selon la classification de Lugeon, un massif est considéré comme "très perméable" au-delà de 25 Lu. Ce résultat confirme quantitativement que le massif calcaire est un véritable "gruyère" et que le traitement par injection était indispensable pour limiter les fuites sous le barrage.

Points de vigilance

Ne jamais faire la moyenne de valeurs mesurées sur des longueurs de passes différentes sans pondérer le calcul. Si une passe avait fait 10m et les autres 5m, il aurait fallu utiliser une moyenne pondérée par les longueurs.

Points à retenir

Synthèse de la Question 1 :

  • Concept Clé : La moyenne arithmétique permet de synthétiser une série de mesures en un indicateur unique.
  • Application : Établir la perméabilité de référence d'un massif avant travaux.
  • Point de Vigilance Majeur : S'assurer que les passes de mesure sont de longueur égale pour une moyenne simple.
Le saviez-vous ?

L'essai a été développé par le géologue suisse Maurice Lugeon en 1933 spécifiquement pour évaluer l'efficacité des injections d'étanchéité dans les fondations de barrages. L'unité "Lugeon" est donc directement issue de son nom !

FAQ

Il est normal d'avoir des questions. Voici une liste des interrogations les plus fréquentes.

Résultat Final
La valeur Lugeon moyenne avant traitement est de 73.33 Lu.
A vous de jouer

Recalculez la moyenne si la mesure de la passe [15-20m] avait été de 90 Lu au lieu de 120 Lu.

Question 2 : Calculer la valeur Lugeon moyenne après traitement

Principe

De la même manière que pour l'état initial, on synthétise les mesures de perméabilité après injection en une seule valeur moyenne. Cette valeur caractérise la performance finale du massif traité et servira de base pour la décision de conformité.

Mini-Cours

L'injection de coulis de ciment vise à remplir les vides (fissures, conduits). L'objectif est d'homogénéiser le massif en réduisant drastiquement sa perméabilité. La moyenne "après" est donc l'indicateur clé pour vérifier si cet objectif a été atteint de manière uniforme sur la hauteur traitée.

Remarque Pédagogique

Cette deuxième "photo" est cruciale. C'est en la comparant à la première (avant traitement) et aux exigences du projet (le critère de 5 Lu) que l'ingénieur peut juger de la réussite technique et contractuelle des travaux.

Normes

Les mêmes normes d'essai (NF P94-131, ISRM) s'appliquent pour les mesures post-traitement. Les critères d'acceptation (comme les 5 Lu de l'énoncé) sont spécifiques au projet et définis dans le Cahier des Clauses Techniques Particulières (CCTP).

Formule(s)

On utilise la même formule de moyenne arithmétique.

\[ \overline{L_u} = \frac{1}{n} \sum_{i=1}^{n} L_{u,i} \]
Hypothèses

L'hypothèse d'égale importance de chaque passe reste valable, car elles ont toujours la même longueur.

Donnée(s)

On extrait les valeurs Lugeon "Après Injection" du tableau.

Passe (m)Valeur Lugeon (Lu)
0-58
5-104
10-155
15-203
20-252
25-301
Schéma (Avant les calculs)

Le graphique ci-dessous montre la distribution des valeurs Lugeon résiduelles après le traitement. La réduction drastique par rapport au schéma de la question 1 est évidente.

Distribution des Lugeons Après Traitement
Calcul(s)
\[ \begin{aligned} \overline{L_{u, \text{après}}} &= \frac{8 + 4 + 5 + 3 + 2 + 1}{6} \\ &= \frac{23}{6} \\ &\approx 3.83 \text{ Lu} \end{aligned} \]
Schéma (Après les calculs)

Le résultat final est visualisé ci-dessous, avec une ligne de repère montrant le critère de projet à 5 Lugeons. On voit que la moyenne se situe confortablement en dessous de cette exigence.

Valeur Lugeon Moyenne Après Traitement
LuÉtat Traité105 LuCritère projet3.83 Lu
Réflexions

La valeur moyenne après traitement chute à 3.83 Lu. On passe d'un massif "très perméable" à un massif "très peu perméable" (inférieur à 5 Lu). On note cependant une valeur un peu plus élevée (8 Lu) en surface, ce qui pourrait être dû à une difficulté de traitement près de la surface ou à de la fracturation de décompression.

Points de vigilance

Attention à ne pas mélanger les données "avant" et "après" dans le calcul. Une erreur d'inattention est vite arrivée. Vérifiez toujours la colonne du tableau que vous utilisez.

Points à retenir

Synthèse de la Question 2 :

  • Concept Clé : La moyenne des mesures "après" quantifie la performance finale du traitement.
  • Application : C'est la valeur qui sera directement comparée au critère de projet pour la validation.
  • Point de Vigilance Majeur : Ne pas se contenter de la moyenne, regarder aussi la dispersion des valeurs (ici, de 1 à 8 Lu).
Le saviez-vous ?

Pour des projets très sensibles, on ne se contente pas de forages de contrôle verticaux. On peut réaliser des forages inclinés qui traversent plusieurs lignes d'injection pour s'assurer de la continuité de l'étanchéité entre les forages d'injection.

FAQ

Il est normal d'avoir des questions. Voici une liste des interrogations les plus fréquentes.

Résultat Final
La valeur Lugeon moyenne après traitement est de 3.83 Lu.
A vous de jouer

Si la première passe (0-5m) avait une valeur de 14 Lu au lieu de 8 Lu après traitement, quelle serait la nouvelle moyenne ?

Question 3 : Calculer l'efficacité globale du traitement (%)

Principe

L'efficacité, ou le taux de réduction, est un indicateur de performance qui exprime le gain apporté par le traitement par rapport à l'état initial. C'est un pourcentage qui permet de juger de l'ampleur de l'amélioration, indépendamment des valeurs absolues.

Mini-Cours

En ingénierie, on utilise souvent les pourcentages de réduction pour communiquer l'efficacité d'un procédé (traitement de l'eau, isolation thermique, etc.). Une réduction de 90% signifie que l'on a éliminé 90% du "problème" initial (ici, la perméabilité). On vise souvent des efficacités supérieures à 90% ou 95% pour les traitements d'étanchéité.

Remarque Pédagogique

Un pourcentage élevé est très parlant pour un client ou un non-spécialiste. Dire "nous avons réduit la perméabilité de 95%" est souvent plus facile à comprendre que "nous sommes passés de 73 à 4 Lugeons". Cependant, pour l'ingénieur, la valeur finale absolue (4 Lugeons) reste la plus importante car c'est elle qui est comparée au critère de sécurité.

Normes

Il n'y a pas de norme pour le calcul de l'efficacité, c'est une formule mathématique standard. Les objectifs d'efficacité peuvent cependant être spécifiés dans les documents du projet comme indicateurs de performance.

Formule(s)

La formule de l'efficacité est :

\[ \text{Efficacité (\%)} = \frac{\overline{L_{u, \text{avant}}} - \overline{L_{u, \text{après}}}}{\overline{L_{u, \text{avant}}}} \times 100 \]
Hypothèses

Le calcul suppose que les conditions de mesure avant et après sont identiques (même méthode, même matériel, même pression de test), ce qui est une exigence fondamentale des protocoles de contrôle qualité.

Donnée(s)

On utilise les résultats moyens des questions 1 et 2.

  • \(\overline{L_{u, \text{avant}}} = 73.33 \text{ Lu}\)
  • \(\overline{L_{u, \text{après}}} = 3.83 \text{ Lu}\)
Schéma (Avant les calculs)

Un diagramme comparatif avant/après est le moyen le plus efficace de visualiser l'efficacité du traitement.

Comparaison des Lugeons Moyens Avant et Après Traitement
Calcul(s)
\[ \begin{aligned} \text{Efficacité (\%)} &= \frac{73.33 - 3.83}{73.33} \times 100 \\ &= \frac{69.5}{73.33} \times 100 \\ &\approx 94.78 \% \end{aligned} \]
Schéma (Après les calculs)

Ce schéma représente la perméabilité initiale comme un bloc complet (100%). La petite portion restante illustre la très faible perméabilité résiduelle, mettant en évidence l'excellente efficacité du traitement.

Visualisation de l'Efficacité du Traitement
94.8 %Réduction5.2 %Restant
Réflexions

Une efficacité de près de 95% est considérée comme un excellent résultat pour un traitement par injection dans un milieu aussi difficile qu'un karst. Cela démontre que le choix de la technique, du type de coulis et du maillage d'injection était adapté au problème.

Points de vigilance

Attention à ne pas inverser le numérateur et le dénominateur. On divise toujours par la valeur initiale pour calculer un taux de variation. Une erreur ici conduirait à un résultat incohérent (par exemple > 100% ou négatif).

Points à retenir

Synthèse de la Question 3 :

  • Concept Clé : L'efficacité mesure la réduction relative de la perméabilité.
  • Formule : \((\text{Avant} - \text{Après}) / \text{Avant}\).
  • Interprétation : Un chiffre > 90% est généralement le signe d'un traitement réussi.
Le saviez-vous ?

Dans certains cas, l'injection peut être "trop" efficace. Un coulis trop rigide dans un sol meuble peut créer un mur qui ne se déforme pas avec le terrain environnant, créant des concentrations de contraintes. L'art de l'ingénieur est de choisir un traitement qui résout le problème (perméabilité) sans en créer un autre (mécanique).

FAQ

Il est normal d'avoir des questions. Voici une liste des interrogations les plus fréquentes.

Résultat Final
L'efficacité globale du traitement est d'environ 94.8%.
A vous de jouer

Si la perméabilité moyenne après traitement avait été de 7 Lu, quelle aurait été l'efficacité ?

Question 4 : Convertir la valeur Lugeon moyenne après traitement en m/s

Principe

Le but est de traduire une unité de chantier empirique (le Lugeon), pratique pour les tests, en une unité physique fondamentale (la conductivité hydraulique k, en m/s). Cette unité est indispensable pour utiliser les résultats dans des calculs d'ingénierie standards, comme l'estimation des débits de fuite via la loi de Darcy.

Mini-Cours

La conductivité hydraulique (k) est un paramètre clé de la loi de Darcy, qui régit les écoulements en milieu poreux : \(Q = k \cdot i \cdot A\). 'Q' est le débit, 'i' le gradient hydraulique, et 'A' la section d'écoulement. Sans 'k' en m/s, il est impossible de prédire quantitativement les débits d'eau qui traverseront le rideau d'injection sous l'effet de la charge d'eau du barrage.

Remarque Pédagogique

Voyez cette conversion comme un changement de langue. Le "Lugeon" est la langue du foreur et du contrôleur sur le terrain. Le "m/s" est la langue de l'ingénieur hydrogéologue qui fait ses calculs au bureau. Il faut savoir traduire de l'une à l'autre pour que tout le monde se comprenne.

Normes

La relation de conversion \(1 \text{ Lu} \approx 10^{-7} \text{ m/s}\) n'est pas une norme stricte mais une règle empirique très largement acceptée et utilisée dans la profession, issue de corrélations théoriques et pratiques en conditions d'écoulement laminaire.

Formule(s)

La formule de conversion approchée est :

\[ k \text{ (m/s)} \approx 1 \times 10^{-7} \times \overline{L_{u, \text{après}}} \]
Hypothèses

Cette conversion suppose que l'écoulement dans la roche est laminaire (non turbulent), ce qui est généralement le cas pour des perméabilités faibles (quelques Lugeons). Elle suppose aussi une relation linéaire entre le débit et la pression, ce qui est une simplification du comportement réel des fissures.

Donnée(s)

On utilise le résultat de la question 2.

  • \(\overline{L_{u, \text{après}}} = 3.83 \text{ Lu}\)
Astuces

La conversion est directe : il suffit de prendre la valeur Lugeon et de la multiplier par \(10^{-7}\). Pas de calcul complexe, juste un changement d'échelle. Pour 3.83 Lu, le résultat sera \(3.83 \times 10^{-7}\) m/s.

Schéma (Avant les calculs)

Ce schéma illustre le concept de conversion d'une unité de mesure de chantier (Lugeon) vers une unité physique fondamentale (conductivité hydraulique en m/s).

Conversion d'Unité
Valeur Lugeonk (m/s)× 10⁻⁷
Calcul(s)
\[ \begin{aligned} k &= 1 \times 10^{-7} \times 3.83 \\ &= 3.83 \times 10^{-7} \text{ m/s} \end{aligned} \]
Schéma (Après les calculs)

Le résultat est positionné sur une échelle de conductivité hydraulique classique en géotechnique. On visualise que la valeur obtenue se situe dans la gamme des "silt argileux", ce qui correspond bien à un matériau d'étanchéité.

Positionnement sur l'Échelle de Perméabilité
Échelle de perméabilitéGraviersSablesSiltsSilts argileuxArgiles10⁻²10⁻⁴10⁻⁶10⁻⁷10⁻⁸10⁻¹⁰(m/s)Résultat: 3.83x10⁻⁷
Réflexions

Une conductivité de \(3.83 \times 10^{-7}\) m/s est typique d'un aquitard, c'est-à-dire une formation géologique très peu perméable qui freine considérablement l'écoulement de l'eau. Cela confirme que le rideau d'injection joue bien son rôle de barrière quasi-étanche.

Points de vigilance

Cette conversion est une forte simplification. Appliquer cette relation pour des valeurs Lugeon très élevées (> 50-100 Lu) où l'écoulement peut devenir turbulent est physiquement discutable et peut conduire à des erreurs importantes dans l'estimation de 'k'.

Points à retenir

Synthèse de la Question 4 :

  • Concept Clé : Traduire une mesure de terrain (Lu) en paramètre physique (k en m/s).
  • Formule : \(k \approx \text{Lu} \times 10^{-7}\).
  • Utilité : Permet d'utiliser le résultat dans les modèles de calcul d'écoulement (Loi de Darcy).
Le saviez-vous ?

La conductivité hydraulique des matériaux géologiques s'étend sur une échelle immense, de plus de 13 ordres de grandeur ! Des graviers propres peuvent avoir un k > \(10^{-2}\) m/s (très perméable), tandis que des argiles compactes intactes peuvent descendre en dessous de \(10^{-12}\) m/s (pratiquement imperméable).

FAQ

Il est normal d'avoir des questions. Voici une liste des interrogations les plus fréquentes.

Résultat Final
La conductivité hydraulique équivalente est de \(3.83 \times 10^{-7} \text{ m/s}\).
A vous de jouer

Quelle serait la conductivité hydraulique 'k' si la valeur Lugeon moyenne était de 5 Lu ?

Question 5 : Conclure sur la conformité et l'acceptation des travaux

Principe

C'est l'étape finale de la décision d'ingénierie. On compare le résultat obtenu sur le terrain (la perméabilité résiduelle mesurée) avec le critère de performance exigé par le cahier des charges du projet. Si le résultat est inférieur au critère, les travaux sont conformes ; sinon, ils ne le sont pas.

Donnée(s)

On compare le résultat de la question 2 au critère de l'énoncé.

  • \(\overline{L_{u, \text{après}}} = 3.83 \text{ Lu}\)
  • Critère de projet : < 5 Lu
Réflexions

La comparaison est directe.

\[ 3.83 \text{ Lu} < 5 \text{ Lu} \]

La valeur Lugeon moyenne mesurée après traitement est inférieure au seuil maximal autorisé par le projet.

A vous de jouer

Que se passerait-il si le critère du projet avait été plus strict, fixé à 3 Lu ? Les travaux seraient-ils conformes ?

Résultat Final
Conclusion : Le critère de projet est respecté. Les travaux d'injection dans la zone du forage FC-03 sont jugés conformes et peuvent être acceptés.

Outil Interactif : Simulateur d'Essai Lugeon

Utilisez cet outil pour voir comment le débit d'absorption et la longueur de la passe influencent la valeur Lugeon calculée, pour une pression d'injection fixe de 10 bars.

Paramètres d'Entrée
15 L/min
3.0 m
Résultats Calculés
Valeur Lugeon (Lu) -
Conductivité (k) (\(\times 10^{-7}\) m/s) -

Quiz Final : Testez vos connaissances

1. Quel est l'objectif principal d'un rideau d'injection sous un barrage ?

2. Une valeur de 1 Lugeon correspond approximativement à une conductivité hydraulique de :

3. Si, lors d'un essai Lugeon, le débit absorbé double quand la pression double, le régime d'écoulement est probablement :

4. Un critère de réception courant pour un rideau d'injection de barrage est :

5. Dans la formule Lugeon \((10 \cdot Q)/(L \cdot H)\), à quoi correspond le 'L' ?


Glossaire

Rideau d'injection
Écran vertical imperméable créé dans le sol ou la roche en injectant un coulis (généralement à base de ciment) pour réduire la perméabilité et contrôler les écoulements d'eau.
Karst / Calcaire karstique
Formation rocheuse (souvent calcaire) qui a été érodée par la dissolution, créant un réseau complexe de vides, fissures et conduits. Ces formations sont souvent très perméables.
Essai Lugeon
Test de perméabilité à l'eau réalisé in-situ dans une section d'un forage. Il mesure le volume d'eau que la roche peut absorber sous une pression donnée, et le résultat est exprimé en unités Lugeon (Lu).
Conductivité hydraulique (k)
Propriété d'un milieu poreux ou fissuré qui décrit la facilité avec laquelle l'eau peut s'y écouler sous l'effet d'un gradient de pression. Elle est exprimée en m/s.
Évaluation de la performance d'un rideau d'injection d'étanchéité

D’autres exercices de mécanique des roches:

Étude d’un Schiste Anisotrope
Étude d’un Schiste Anisotrope

Exercice - Anisotropie d'un Schiste Étude d'un Schiste Anisotrope Contexte : Le comportement anisotropePropriété d'un matériau dont les caractéristiques mécaniques (comme la rigidité) dépendent de la direction de la sollicitation.. En mécanique des roches, de nombreux...

Calcul de la Déformation d’un Massif Rocheux
Calcul de la Déformation d’un Massif Rocheux

Exercice: Déformation d'un Massif à Double Porosité Calcul de la déformation d'un massif rocheux (Double Porosité) Contexte : La PoromécaniqueDiscipline qui étudie l'interaction entre les fluides dans un milieu poreux et la déformation (mécanique) de ce milieu.. Cet...

Atténuation des Ondes en Mécanique des Roches
Atténuation des Ondes en Mécanique des Roches

Exercice : Atténuation des Ondes en Mécanique des Roches Atténuation des Ondes en Mécanique des Roches Contexte : L'atténuation des ondesPerte d'énergie d'une onde (par exemple sismique ou ultrasonore) lorsqu'elle se propage à travers un matériau. en milieu rocheux...

Analyse de la Propagation des Ondes Sismiques
Analyse de la Propagation des Ondes Sismiques

Exercice: Ondes Sismiques en Massif Jointé Analyse de la Propagation des Ondes Sismiques dans un Massif Rocheux Jointé Contexte : La propagation des ondes sismiquesL'étude de la vitesse et de l'atténuation des ondes (P et S) pour caractériser la stabilité et les...

Évaluation du Potentiel de « Rockburst »
Évaluation du Potentiel de « Rockburst »

Exercice : Potentiel de Rockburst Évaluation du Potentiel de "Rockburst" (Coup de Toit) Contexte : La Mécanique des Roches - Stabilité des TunnelsPhénomène d'expulsion violente de roche à la paroi d'une excavation souterraine.. Le "rockburst" ou "coup de toit" est un...

Étude du Risque de Coup de Terrain (Rockburst)
Étude du Risque de Coup de Terrain (Rockburst)

Exercice : Risque de Rockburst en Mine Profonde Étude du Risque de Coup de Terrain (Rockburst) en Mine Profonde Contexte : La mécanique des roches en grande profondeur. L'exploitation minière à grande profondeur (souvent plus de 2000 mètres) induit des contraintes...

Dimensionnement du Plan de Tir
Dimensionnement du Plan de Tir

Exercice : Plan de Tir & Vibrations Dimensionnement d'un plan de tir pour limiter les vibrations en surface Contexte : La maîtrise des vibrations de tir en carrière. Une carrière située à proximité de zones habitées doit concevoir ses plans de tir (sautage) de manière...

Analyse des Vibrations de Tir
Analyse des Vibrations de Tir

Analyse des Vibrations de Tir (PPV) Analyse des Vibrations de Tir et Calcul de la Vitesse Particulaire (PPV) Contexte : Le tir de mineOpération contrôlée utilisant des explosifs pour fragmenter la roche, essentielle dans les carrières et les travaux de génie civil.....

Analyse de l’interaction hydro-mécanique
Analyse de l’interaction hydro-mécanique

Exercice : Interaction Hydro-Mécanique (HM) sur Fracture Analyse de l'interaction hydro-mécanique : ouverture d'une fracture Contexte : La Mécanique des RochesDiscipline de l'ingénierie qui étudie le comportement mécanique des massifs rocheux et des roches sous...

Contraintes Thermiques dans un Pilier de Mine
Contraintes Thermiques dans un Pilier de Mine

Exercice: Contraintes Thermiques (Pilier de Mine) Calcul des Contraintes Thermiques dans un Pilier de Mine Contexte : Les Contraintes ThermiquesContraintes mécaniques (compression ou tension) créées dans un matériau par un changement de température l'empêchant de se...

Stabilité d’une Galerie de Stockage
Stabilité d’une Galerie de Stockage

Exercice : Thermo-Mécanique d'une Galerie Modélisation Thermo-Mécanique : Stabilité d'une Galerie de Stockage Contexte : Le Comportement Thermo-Mécanique (THM)L'étude des couplages entre la température (Thermique), la pression de l'eau (Hydraulique) et les contraintes...

Calcul de la Ténacité (KIC) d’une Roche
Calcul de la Ténacité (KIC) d’une Roche

Exercice : Calcul de KIC pour un Échantillon de Roche Calcul de la Ténacité (KIC) d'une Roche Contexte : La mécanique de la ruptureBranche de la mécanique qui étudie la propagation des fissures dans les matériaux. appliquée aux roches. La présence de fissures est...

Propagation d’une Fissure en Mode I
Propagation d’une Fissure en Mode I

Propagation d'une Fissure en Mode I Propagation d'une Fissure en Mode I Contexte : La mécanique de la ruptureBranche de la mécanique qui étudie la formation et la propagation des fissures dans les matériaux.. En ingénierie géotechnique, la stabilité des massifs...

Calcul du Facteur de Dommage (D) de Hoek-Brown
Calcul du Facteur de Dommage (D) de Hoek-Brown

Calcul du Facteur de Dommage (D) de Hoek-Brown Calcul du Facteur de Dommage (D) de Hoek-Brown Contexte : La mécanique des roches et le critère de Hoek-BrownUn critère de rupture empirique utilisé pour estimer la résistance des massifs rocheux fracturés.. Lors de...

Comparaison Hoek-Brown et Mohr-Coulomb
Comparaison Hoek-Brown et Mohr-Coulomb

Comparaison Hoek-Brown et Mohr-Coulomb Comparaison Hoek-Brown et Mohr-Coulomb Contexte : Le dimensionnement en mécanique des roches. En ingénierie géotechnique, l'évaluation de la résistance d'un massif rocheux est cruciale pour la conception d'ouvrages tels que les...

Critère de Rupture de Lade-Duncan
Critère de Rupture de Lade-Duncan

Exercice : Critère de Rupture de Lade-Duncan Critère de Rupture de Lade-Duncan Contexte : Le critère de Lade-DuncanModèle mathématique utilisé pour prédire la rupture des matériaux granulaires (sables, roches fragmentées) qui n'ont pas de cohésion.. Cet exercice porte...

Étude d’un Schiste Anisotrope
Étude d’un Schiste Anisotrope

Exercice - Anisotropie d'un Schiste Étude d'un Schiste Anisotrope Contexte : Le comportement anisotropePropriété d'un matériau dont les caractéristiques mécaniques (comme la rigidité) dépendent de la direction de la sollicitation.. En mécanique des roches, de nombreux...

Calcul de la Déformation d’un Massif Rocheux
Calcul de la Déformation d’un Massif Rocheux

Exercice: Déformation d'un Massif à Double Porosité Calcul de la déformation d'un massif rocheux (Double Porosité) Contexte : La PoromécaniqueDiscipline qui étudie l'interaction entre les fluides dans un milieu poreux et la déformation (mécanique) de ce milieu.. Cet...

Atténuation des Ondes en Mécanique des Roches
Atténuation des Ondes en Mécanique des Roches

Exercice : Atténuation des Ondes en Mécanique des Roches Atténuation des Ondes en Mécanique des Roches Contexte : L'atténuation des ondesPerte d'énergie d'une onde (par exemple sismique ou ultrasonore) lorsqu'elle se propage à travers un matériau. en milieu rocheux...

Analyse de la Propagation des Ondes Sismiques
Analyse de la Propagation des Ondes Sismiques

Exercice: Ondes Sismiques en Massif Jointé Analyse de la Propagation des Ondes Sismiques dans un Massif Rocheux Jointé Contexte : La propagation des ondes sismiquesL'étude de la vitesse et de l'atténuation des ondes (P et S) pour caractériser la stabilité et les...

Évaluation du Potentiel de « Rockburst »
Évaluation du Potentiel de « Rockburst »

Exercice : Potentiel de Rockburst Évaluation du Potentiel de "Rockburst" (Coup de Toit) Contexte : La Mécanique des Roches - Stabilité des TunnelsPhénomène d'expulsion violente de roche à la paroi d'une excavation souterraine.. Le "rockburst" ou "coup de toit" est un...

Étude du Risque de Coup de Terrain (Rockburst)
Étude du Risque de Coup de Terrain (Rockburst)

Exercice : Risque de Rockburst en Mine Profonde Étude du Risque de Coup de Terrain (Rockburst) en Mine Profonde Contexte : La mécanique des roches en grande profondeur. L'exploitation minière à grande profondeur (souvent plus de 2000 mètres) induit des contraintes...

Dimensionnement du Plan de Tir
Dimensionnement du Plan de Tir

Exercice : Plan de Tir & Vibrations Dimensionnement d'un plan de tir pour limiter les vibrations en surface Contexte : La maîtrise des vibrations de tir en carrière. Une carrière située à proximité de zones habitées doit concevoir ses plans de tir (sautage) de manière...

Analyse des Vibrations de Tir
Analyse des Vibrations de Tir

Analyse des Vibrations de Tir (PPV) Analyse des Vibrations de Tir et Calcul de la Vitesse Particulaire (PPV) Contexte : Le tir de mineOpération contrôlée utilisant des explosifs pour fragmenter la roche, essentielle dans les carrières et les travaux de génie civil.....

0 commentaires
Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *